Number: 2819119
Country: Switzerland
Source: TED
N2 Amélioration Lugano Sud-Mendrisio, Spécialiste environnement.
Raisons de la décision d"adjudication: en raison du rapport d"évaluation, l"offre de l"adjudicataire Consorzio Quattromani c/o Dionea SA, Locarno, a convaincu non seulement par le prix le plus bas, mais aussi par une bonne évaluation de tous les critères d"adjudication.
Indication des voies de recours: conformément à l"art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 Saint-Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu"elles sont disponibles.
Critères d"Adjudication (CA):
Les indications concernant les critères d"adjudication ont du être remises avec la documentation de l"offre.
CA1: prix — pondération: 30 %:
CA2: analyse des tâches et procédure prévue / gestion de la qualité / analyse des risques — pondération 30 % subdivisé de la manière suivante:
— analyse des tâches et procédure prévue 15 %,
— organigramme et organisation du projet: 10 %,
— analyse des risques: 5 %.
CA3: références des personnes-clé par rapport aux tâches à accomplir — pondération 40 % subdivisé de la manière suivante:
— chef de projet: 10 %,
— chef de projet adjoint: 6 %,
— spécialiste bruit: 6 %,
— spécialiste de la flore et de la faune: 6 %,
— spécialiste eaux: 6 %,
— spécialiste gestion du matériel: 6 %.
L"évaluation du critère CA3 sera effectuée pour chaque personne-clé avec l"attribution d"une note unique qui considère, équitablement, la référence (similarité de la fonction et de l"ouvrage de référence avec la fonction et l"ouvrage du présent appel d"offres) et le curriculum vitae (évaluation de la formation et spécialisation et de l"expérience professionnelle par rapport au projet objet du présent appel d"offres) présentés dans le dossier de l"offre.
Évaluation du prix:
La note maximale (5) est attribuée à l"offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l"offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l"évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l"évaluation des prix.
Notation des autres critères d"adjudication:
L"évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5:
0 = évaluation impossible // aucune information;
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes;
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet;
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l"appel d"offres;
4 = critère rempli de manière satisfaisante // bonne qualité;
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l"objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
Total des points:
Somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal: 5 x 100 = 500).
Publication de référence nationale: SIMAP de la 21.9.2017 ,doc. 986683.
